摘要：
为评价在中国医疗环境下评估麝香通心滴丸联合常规治疗与常规治疗相比治疗冠心病患者的经济性。
该研究从医保角度出发，基于麝香通心滴丸联合常规治疗和常规治疗比较的Meta分析结果构建Markov模型。试验组均为麝香通心滴丸联合西医常规治疗，对照组均为西医常规治疗。运用Treeagepro对2种治疗方案进行成本效用分析和敏感性分析。
模型模拟30周期后，麝香通心滴丸联合西医常规治疗方案的总成本和健康产出分别为.73元和16.36QALYs；西医常规治疗方案的总成本和健康产出分别为.55元和13.59QALYs。相比对照组，试验组为长期成本更低、健康产出更高的治疗方案，具有成本-效果优势和药物经济学优势的治疗方案，敏感性分析结果显示该结论较为稳定。
综上所述，认为在治疗冠心病方面，相比常规治疗方案，麝香通心滴丸联合常规治疗为具有药物经济学优势的治疗方案。
世界卫生组织
