1月1日晚，广州天河体育中心有人倒地心脏骤停，现场多人参与心肺复苏。据现场施救的跑友称，救援时，试图寻找AED（自动体外除颤器），但并没有找到，心肺复苏做了近一个小时，但仍旧没有将倒地者抢救过来。详情戳视频↓↓视频：张驰任磊斌实习生梁芷莹曹传钊就在一个月之内，广州已发生3起类似的事件：11月4日，一名中年跑者在广州天河区临江带状公园附近绿道突然倒地；11月0日，一名男子在广州地铁车厢因急性心梗晕倒。在公共场所配备自动体外除颤器（AED）有多重要？几乎每次公共场合心源性猝死事件的发生，都会引起公众对该话题的热议。11月0日，医院急诊科医生在地铁站台抢救心跳呼吸骤停乘客。资料图南都民调仅三成受访者见过AED据南都民调中心调查结果显示，大部分受访者对自动体外除颤器（AED）缺乏了解。33.48%的受访者表示只听过AED的名字，不知道它长什么样子；7.90%只在网上看过相关资料；3.61%见过实物，但没使用过；仅7.73%表示曾经使用过；还有7.30%从未听说过AED。其中，男性受访者对AED的知晓率略高于女性。问及在哪些地方见过AED时，45.95%的受访者回忆称在机场、汽车站等客运枢纽见过，占比最高；医院，占比36.49%；在商场里见过AED的受访者占比1.6%；写字楼、公园景区、学校的占比均不到两成。（需要注意的是，南都研究员对受访者在问卷中填答的AED具体位置进行了逐一走访，发现部分受访者提及的位置其实从未配置过AED或其他急救设备。研究员猜测，可能有少数受访者对AED的外观或作用存在误解，以为该位置放有急救设备。因此，该题统计结果存在一定偏差，实际见过AED的受访者会比问卷数据更少一些。）再追问受访者认为哪些公共场所最需要配置AED，机场等客运枢纽呼声最高，占比达94.85%；其次是公园景区和商场，分别占比87.98%和87.1%；写字楼/办公园区占比85.41%；学校占比84.1%；酒店/住宅社区占比70.39%；只有医医院占比稍低，为54.51%。由此可见，受访者对各类场所配置AED的诉求都非常强烈。详细调查分析戳↓↓公众急救技能没有进步，维护资金缺乏不少应急站点AED下岗实地走访省应急协会站点：缺钱维护，不少应急站点AED“下岗”据南都研究员了解，由于广州尚未有职能部门牵头在市内公共场所统一投放AED，过去数年，市内的AED主要依靠企业或社会组织捐建。问卷调查结果也显示，只有约三成受访者在广州市内见过AED，其中客运枢纽、医疗机构的配置率相对较高。为了更全面地了解广州市内AED的分布情况，南都民调中心从互联网上抓取了近五年来广州配置AED的新闻资讯，结合问卷调查中受访者提供的AED配置场所，梳理出一份广州可能配有AED的场所名单，并抽取部分地点作实地走访。自年起，广东省应急协会陆续在广州投放了一批应急站点，且每个站点均配备了AED，是目前广州市内投放AED数量最多的社会组织之一。11月14日，研究员按照省应急协会网站上公示的站点名单，走访了天河区的长湴优托邦、长湴地铁站、长湴公园、天河客运站四个应急站点。现场可见，上述四处地点确实均建有橙色外观的应急站点，站内放有轮椅、灭火器、防*面具等多项设备，唯独本应放置在站点右上角柜中的AED不见踪影。天河客运站地铁站D出口附近的应急站点，找不到AED的踪影。对此，研究员尝试联系站点所在地的天河区长兴街道办事处了解情况。街道城管科工作人员表示暂时不清楚具体情况，建议直接联系对应站点的维护人员。研究员又根据长湴公园站点门外张贴的维护记录表，拨通了其中一名维护人员的电话。对方回应称，应急站点内的设备均由省应急协会提供，他们也不清楚AED的具体去向，但根据维护记录表，截至上一次巡检维护（00年10月0日）时，站内设备均齐全可用。为了解这些站点的AED具体去向，南都研究员采访了广东省应急协会秘书处的徐先生。据他介绍，省应急协会目前在广州已投放了约00个应急站点。其中确实有部分站点的AED由于电量不足、配件更换等原因，正处于维护状态，但暂时无法确定维护时长。徐先生还告诉研究员，这批应急站点均由省应急协会自行投资建设。他们此前也曾尝试争取*府资金支持，但未能落实，因此目前协会资金压力较大，后续的站点新建计划几乎处于停滞状态，只能优先保障已有站点的维护。同时，他们组建了专门团队每天在市内各个应急站点之间巡检，确保站点设备可用。海珠区生物工程大厦楼下的应急站点，右上角柜中摆有AED。按照徐先生的指引，研究员从广东省应急协会开发的“微应急”APP上梳理出一份广州市内处应急站点名单。根据这份名单，研究员又再选取了天河、海珠、越秀、白云区共个应急站点进行实地走访。结果发现，走访的这批站点中，只有省汽车客运站、大沙头码头、海珠客运站、罗冲围客运站以及生物工程大厦站点的AED仍然在岗，其余17个站点均未见有AED。部分企业配建AED已撤走据
